Validación psicométrica de la Escala de Premisas Histórico SocioCulturales de la Monogamia (EPHSCM)
Palabras clave:
Premisas histórico socioculturales, monogamia, escalaResumen
El vínculo monógamo, jurídicamente asentado, constituyó la base del sistema religioso, social y económico occidental y lo convirtió en una norma social influyente, que se da por hecho y raramente es cuestionada (Saxey, 2010). Con base en lo postulado por Díaz-Guerrero (2003) esta norma social se refleja a manera de creencias que configuran un sistema de premisas socioculturales interrelacionadas y que regulan los sentimientos e ideas en torno a las reglas que impone la monogamia. En la actualidad, se cuenta con una diversidad de escalas para medir procesos cognoscitivos en la pareja, sin embargo, ninguna explora las creencias arraigadas en torno al concepto de la relación monógama. Siguiendo el orden establecido en el procedimiento propuesto por Reyes Lagunes & García y Barragán (2008), el presente estudio describe el diseño y la validación de una escala confiable para la medición de las premisas histórico socioculturales de la monogamia en una muestra de 346 personas adultas mexicanas, conformada por 44 reactivos tipo Likert, mostrando cuatro factores con un alpha de Cronbach entre α = .74 y .93 que explican el 50.7% de la varianza, KMO = .94, prueba de esfericidad de Bartlett X2(44) = 9025.781, gl = 1128, p = .000. La escala resulta ser una aportación metodológica en el área de la investigación, porque lo que la muestra mexicana cree, piensa y siente sobre la monogamia contribuye al entendimiento de cómo ciertas variables psicológicas influyen en parejas dentro de un contexto psico-socio-cultural particular como en esta muestra mexicana.Citas
Barash, D. P. & Lipton, J. E. (2001). The myth of monogamy: Fidelity and infidelity in animals and people. New York, EE.UU.: Henry Holt.
Betzig, L. (1995). Medieval monogamy. Journal of Family History, 20(2), 181. Recuperado de http://www.laurabetzig.org/pdf/JFH95.pdf
Brook, H. (2007). Conjugal Rites. Marriage and Marriage-like Relationships Before the Law. Nueva York, EE.UU.: Palgrave Macmillan.
Collins, P. Y., Unger, von H. & Armbrister, A. (ago, 2008). Church ladies, good girls, and locas: Stigma and the intersection of gender, ethnicity, mental illness, and sexuality in relation to HIV risk. Social Science & Medicine, 67(3), 389-397. doi:10.1016/j.socscimed.2008.03.013 Recuperado de http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2587415/
Coontz, S. (2006). Marriage, a History: How Love Conquered Marriage. EE.UU.: Penguin Group.
Cott, N. (2002). Public Vows: A History ofMarriage and the Nation. London, Reino Unido: Harvard University Press. Recuperado de http://books.google.com/books
Cupach, W. R. & Spitzberg, B. H. (Eds.) (2011). The Dark Side of Close Relationships II. New York, EE.UU.: Routledge. Recuperado de http://books.google.co.cr/books
Dallos, R. (1996). Sistemas de creencias familiares: Terapia y cambio. Barcelona, España: Paidós Ibérica. Recuperado de http://books.google.co.cr/books
DeRose, L. F. (winter, 2004). Marriage type and relative spousal power in Ghana: Changing effects of monogamy during early fertility decline. Journal of Comparative Family Studies, 38(1), 125-141. Recuperado de http://connection.ebscohost.com/c/articles/24372541/marriage-type-relative-spousalpower-
ghana-changing-effects-monogamy-during-early-fertility-decline
DeVellis, R. F. (2003). Scale Development: Theory and Applications (3ª ed.). Thousand Oaks, USA: Sage. Recuperado de http://books.google.co.cr/books
Díaz-Guerrero, R. (1974). La mujer y las premisas histórico-sociocultrales de la familia mexicana. Revista Latinoamericana de Psicología, 6(1), 7-16. Recuperado de
http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=80560101
Diíaz-Guerrero, R. (2003). Psicología del mexicano: Descubrimiento de la etnopsicología. México, D.F.: Trillas.
Díaz-Loving, R. y Rivera Aragón, S. (1999). Antologia psicosocial de la pareja. Clásicos y contemporáneos. México D.F.: Porrúa.
Esteinou, R. (2008). La familia nuclear en México: lecturas de su modernidad Siglos XVI al XX. México, D.F.: Porrúa.
Fisher, H. (1994). Anatomy of Love: A Natural History of Mating, Marriage, and Why We Stray. Nueva York, EE.UU.: Random House.
Fisher, T. (2009). The impact of socially conveyed norms on the reporting of sexual behavior and attitudes by men and women. Journal of Experimental Social Psychology, 45(3), 567-572.
doi:10.1016/j.jesp.2009.02.007
Flores Galaz, M. M., Díaz-Loving, R., Rivera Aragón, S. & Chi Cervera, A. L. (jul-dic, 2005). Poder y negociación del conflicto en diferentes tipos de matrimonios. Enseñanza e Investigación en Psicología, 10(2), 337-353. Recuperado de http://redalyc.uaemex.mx/pdf/292/29210209.pdf
Forgas, J. P. & Fitness, J. (2008). Social Relationships: Cognitive, Affective, and Motivational Processes. New York, EE.UU.: Psychology Press. Recuperado de http://books.google.co.cr/books
Frank, K. & DeLamater, J. (2010). Deconstructing Monogamy. Boundaries, Identities, and Fluidities across Relationships. En M. Barker & D. Langdridge (Eds.), Understanding Non-Monogamies (pp.9-20). New York, EE.UU.: Taylor & Francis.
Harvey, J. H. & Omarzu, J. (ago, 1997). Minding the close relationship. Personality and Social Psychology Review, 1(3), 224-240. doi:10.1207/s15327957pspr0103_3
Hirsch, J. S. (2003). A Courtship after Marriage. Sexuality and Love in Mexican Transnational Families. London, England: University of California Press. Recuperado de http://www.ucpress.edu/ebook.php?isbn=9780520935839
Hui, S. A., Lindsey, C. R. & Elliott, T. R. (mar, 2007). Church attendance and marital commitment beliefs of undergraduate women. Journal of Applied Social Psychology, 37(3), 501-514. doi: 10.1111/j.1559-1816.2007.00171.x
Ibarra García, L. (2009). La moral en las antiguas sociedades chichimecas. Algunas explicaciones desde la teoría histórico-genética. Estudios de cultura Náhuatl, 40, 131-155. Recuperado de http://dialnet.unirioja.es/servlet/dcart?info=link&codigo=3710849&orden=310068
Instituto Nacional de Estadística y Geografía de México (2011). Estadísticas a propósito del 14 de febrero, Matrimonios y Divorcios, Datos Nacionales. Recuperado de http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/contenidos/estadisticas/2011/matrimonios11.asp?s=inegi
Jon Jensen, C. X. (dic, 2010). Strange bedfellows: The surprising connection between sex, evolution and monogamy. The Quarterly Review of Biology, 85(4), 505. Recuperado de
http://www.christopherxjjensen.com/wp-content/uploads/2011/10/Jensen-QRB-2010-Strange-Bedfellows.pdf
Krippendorff, K. (1990). Metodología del análisis de contenido. Teoría y práctica. Buenos Aires, Argentina:Paidós Ibérica.
Lamas, M. (2000). Diferencias de sexo, género y diferencia sexual. Cuicuilco, 7(18), 1-24. Recuperado de http://redalyc.uaemex.mx/pdf/351/35101807.pdf
Lord, C. G., Ross, L. & Lepper, M. R. (1979). Biased assimilation and attitude polarization: The effects of prior theories on subsequently considered evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 37(11),2098-2109. doi:10.1037/0022-3514.37.11.2098
Miller, R. B., Yorgason, J. B., Sandberg, J. G. & White, M. B. (2003). Problems that couples bring to therapy: a view across the family life cycle. American Journal of Family Therapy, 31(5), 395-407. doi: 10.1080/01926180390223950
Morris, I. & Scheidel, W. (Eds.) (2010). The Dynamics of Ancient Empires:State Power from Assyria to Byzantium: State Power from Assyria to Byzantium. Oxford, Reino Unido: Oxford Univesity Press. Recuperado de http://www.amazon.com/Dynamics-Ancient-Empires-Assyria-Byzantium/dp/0199758344
Munck de, V. C. (Ed.) (1998). Romantic Love and Sexual Behavior. Perspectives from Social Sciences.Westport, EE.UU.: Praeger. Recuperado de http://books.google.co.cr/books
Murdock, G. P. (1981). Atlas of World Cultures. Pittsburgh, EE.UU.: University of Pittsburgh Press. Recuperado de http://books.google.co.cr/books
Nunnally, J. C. & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric Theory (3ª ed.). EE.UU.: McGraw-Hill.
Ortiz-Hernández, L. (otoño, 2004). La opresión de minorías sexuales desde la inequidad de género. Política y Cultura, 22, 161-182. Recuperado de http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=26702209
Overall, N. C. & Sibley, C. G. (ene, 2008).When accommodation matters: Situational dependency within daily interactions with romantic partners. Journal of Experimental Social Psychology, 44(1), 95-104. doi:10.1016/j.jesp.2007.02.005
Oxford English Dictonary Online (2011). Oxford University Press. Recuperado de http://www.oed.com
Pittman, F. S. & Pittman Wagers, T. (2005). The relationship, if any, between marriage and infidelity. Journal of Couple & Relationship Therapy, 4(2-3), 135-148.doi:10.1300/J398v04n02
Quilodrán, J. (jul-set, 2003). La familia, referentes en transición. Papeles de Población, 9(37), 1-34. Recuperado de http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=11203703
Recioy Taboada, M. (2010). La familia frente a un mundo cambiante. Bien Común, 15(187), 75-77.
Regan, P. C. & Berscheid, E. (dic, 1995). Gender differences in beliefs about the causes of male and female sexual desire. Personal Relationships, 2(4), 345-358. doi:10.1111/j.1475-6811.1995.tb00097.x
Reyes Lagunes, I. & García y Barragán, L. F. (2008). Procedimiento de validación psicométrica culturalmente relevante. La Psicología Social en México, XII, 625-630.
Romero-Palencia, A., Cruz del Castillo, C. & Díaz-Loving, R. (jul-dic, 2008). Propuesta de un modelo biopsico-socio-cultural de infidelidad sexual y emocional en hombres y mujeres. Psicología Iberoamericana, 16(2), 14-21. Recuperado de http://www.uia.mx/web/files/publicaciones/ripsic/ripsic16-2.pdf#page=15
Rusbult, C. E., Martz, O. J. M. & Agnew, C. R. (dic, 1998). The Investment Model Scale: Measuring commitment level, satisfaction level, quality of alternatives, and investment size. Personal Relationships, 5(4), 357-391. doi: 10.1111/j.1475-6811.1998.tb00177.x
Russell, B. (2009). Marriage and Morals. New York, EE.UU.: Taylor & Francis.
Ryan, C. & Jethá, C. (2010). Sex at Dawn: The Prehistoric Origins of Modern Sexuality. New York, EE.UU.: Harper Perennial.
Savage, M. (2009). El laicismo en los primeros matrimonios civiles de la ciudad de México: el inicio de una fe anónima. Históricas, 86. Recuperado de http://www.historicas.unam.mx/publicaciones/revistas/boletin/pdf/bol86/bh86.html
Saxey, E. (2010). Non-monogamy and fiction. En D. Langdridge & M. Barker (Eds.), Understanding Non-Monogamies (p.23). New York, EE.UU.: Taylor & Francis.
Sprecher, S. & Metts, S. (nov, 1989). Development of the `Romantic Beliefs Scale’ and Examination of the Effects of Gender and Gender-Role Orientation. Journal of Social and Personal Relationships, 6(4), 387-411. doi: 10.1177/0265407589064001
Szuchman, L. &Muscarella, F. (Eds.) (2000). Psychological Perspectives on Human Sexuality. Harvard, USA: Wiley.
Uebelacker, L. A. & Whisman, M. A. (2005). Relationship beliefs, attributions, and partner behaviors among depressed married women. Cognitive Therapy and Research, 29(2), 143-154. doi:10.1007/s10608-005-3161-6
Wilson, K., Mattingly, B. A, Clark, E. M., Weidler, D. J. & Bequette, A. W. (2011). The gray area: Exploring attitudes toward infidelity and the development of the Perceptions of Dating Infidelity Scale. The Journal of Social Psychology, 151(1), 63-86. doi:10.1080/00224540903366750
Whisman, M. A., Dixon, A. E. & Johnson, B. (1997). Therapists’ perspectives of couple problems and treatment issues in couple therapy. Journal of Family Psychology, 11(3), 361-366. doi:10.1037/0893-3200.11.3.361
Wojtyla, K. (1993). Love and Responsability. New York, EE.UU.: Ignatius Press.
Yeniçeri, Z. & Kökdemir, D. (2006). University students’ perceptions of, and explanations for, infidelity: The development of the infidelity questionnaire (INFQ). Social Behavior and Personality: An InternationalJournal, 34(6), 639-650. doi: http://dx.doi.org/10.2224/sbp.2006.34.6.639
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El Colegio, como institución editora, tiene todos los derechos reservados (copyright) sobre lo que se publica en la revista. Los autores y las autoras firman una declaración de cesión de derechos de autoría en el caso de aceptación de sus manuscritos para publicación en la revista, conforme con lo establecido en la legislación vigente.
Los artículos publicados representarán el punto de vista de su autoría y no de la revista, por lo que la autoría asume responsabilidad ante cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual y exonera de cualquier responsabilidad a la Revista Costarricense de Psicología y al Colegio.
La revista publicará en cada edición su política de acceso abierto (p.ej., Creative Commons). El material publicado en la revista puede ser copiado, fotocopiado, duplicado y compartido siempre y cuando sea expresamente atribuido al Colegio. El material de la revista no puede ser usado para fines comerciales.
