Validación de constructo de la versión en español escala Low Vision Quality of Life
DOI:
https://doi.org/10.22544/rcps.v44i02.05Palabras clave:
calidad de vida, baja visión, validación de constructoResumen
Objetivo: Evaluar la validez de constructo de la versión en español de la escala Low Vision Quality of Life (LVQOL). Metodología: Se realizó un estudio de evaluación de prueba diagnóstica, que inició con la adaptación transcultural de la escala, seguido de un análisis iterativo que incluyó la evaluación de la distribución de las respuestas y del umbral de progresión de los ítems, la revisión del ajuste del modelo, el estudio del índice de separación y la exploración de funcionamiento diferencial (DIF). Resultados: Se incluyeron 62 personas con baja visión, con edad promedio de 54.67 años; el 64.52% eran mujeres y el 58.06% tenían alteración en el campo visual. Se contó con una muestra heterogénea. En el análisis Rasch, se evidenció una buena interrelación de los ítems de la escala. Se evidenciaron más de dos niveles de medición del funcionamiento visual y puntos de corte diferenciados entre categorías al tener seis opciones de respuesta. El ítem 20 mostró poco ajuste al modelo y los ítems 9 y 16 tuvieron DIF. Conclusiones: Los resultados soportan la validez de constructo de la escala LVQOL conformada por 24 ítems y seis opciones de respuesta.Citas
Boey, D., Tse, T., Lim, Y. hui, Chan, M. L., Fitzmaurice, K., & Carey, L. (2022). The impact of low vision on activities, participation, and goals among older adults: a scoping review. Disability and Rehabilitation, 44(19), 5683-5707. https://doi.org/10.1080/09638288.2021.1937340
Boone, W. J. (2016). Rasch analysis for instrument development: Why, when, and how? CBE Life Sciences Education, 15(4), 1-7. https://doi.org/10.1187/cbe.16-04-0148
Dabaghi, S., Esmaielzadeh, F., & Rohani, C. (2020). Application of Rasch Analysis for Development and Psychometric Properties of Adolescents’ Quality of Life Instruments: A Systematic Review. Adolescent Health, Medicine and Therapeutics, 11, 173-197. https://doi.org/10.2147/ahmt.s265413
de Boer, M. R., Terwee, C. B., de Vet, H. C. W., Moll, A. C., Völker-Dieben, H. J. M., & van Rens, G. H. M. B. (2006). Evaluation of Cross-sectional and Longitudinal Construct Validity of Two Vision-related Quality of Life Questionnaires: The LVQOL and VCM1. Quality of Life Research, 15(2), 233-248. https://doi.org/10.1007/s11136-005-1524-9
Faghih, M., Bagheri, Z., Stevanovic, D., Ayatollahi, S. M. T., & Jafari, P. (2020). A Comparative Study of the Bias Correction Methods for Differential Item Functioning Analysis in Logistic Regression with Rare Events Data. BioMed Research International, 2020, 632350. https://doi.org/10.1155/2020/1632350
Fox, M. P., Lash, T. L., & Bodnar, L. M. (2020). Common misconceptions about validation studies. International Journal of Epidemiology, 49(4), 1392-1396. https://doi.org/10.1093/ije/dyaa090
Gronier, G. (2023). Psychometric Analyses in the Transcultural Adaptation of Psychological Scales. En Psychometrics - New Insights in the Diagnosis of Mental Disorders. IntechOpen. https://doi.org/10.5772/intechopen.105841
Lulu, C., Xie, H., Wang, P., & Zhang, T. (2023). Impacts of visual impairment on pragmatic impairment: A systematic review and meta-analysis. PLoS ONE, 18(12), e0294326. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0294326
Mylona, I., Aletras, V., Ziakas, N., & Tsinopoulos, I. (2021). Rasch Validation of the LVQOL Scale. Acta Medica, 64(2), 108-118. https://doi.org/10.14712/18059694.2021.19
Olsen, J. A., & Misajon, R. A. (2020). A conceptual map of health-related quality of life dimensions: key lessons for a new instrument. Quality of Life Research, 29(3), 733-743. https://doi.org/10.1007/s11136-019-02341-3
Palencia, D., Vargas, C., Cáceres Flor, & Camacho Paul. (2017). Validez de constructo de la escala NEI-VFQ-25 en una población colombiana Validity of NEI-VFQ scale construct in a Colombian population. Revista Cubana de Oftalmología, 30(2), 1-12. http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/450/html_284
Palencia-Florez, D. C., Oviedo-Cáceres, M. P., & Giraldo Gallo, E. A. (2024). Adaptación transcultural de la escala Low Vision Quality of life. Archivos de La Sociedad Española de Oftalmología, 99(12), 527-533. https://doi.org/10.1016/j.oftal.2024.06.006
Pérez-Mañá, L., Cardona, G., Pardo Cladellas, Y., Pérez-Mañá, C., Wolffsohn, J. S., & Antón, A. (2019). Translation and cultural adaptation into Spanish of the Low Vision Quality of Life Questionnaire. Archivos de La Sociedad Española de Oftalmología (English Edition), 94(8), 384-390. https://doi.org/10.1016/j.oftale.2019.02.004
Sijtsma, K., & van der Ark, L. A. (2022). Advances in nonparametric item response theory for scale construction in quality-of-life research. Quality of Life Research, 31(1). https://doi.org/10.1007/s11136-021-03022-w
Wang, S., Arizmendi, C. J., Blalock, D. V., Chen, D., Lin, L., Thissen, D., Huang, I.-C., DeWalt, D. A., & Reeve, B. B. (2023). Health-related quality of life profiles in adolescents and young adults with chronic conditions. Quality of Life Research, 32(11), 3171-3183. https://doi.org/10.1007/s11136-023-03463-5
Wolfe, E., & Smith, E. Jr. (2007). Instrument development tools and activities for measure validation using Rasch models: part I-instrument development tools. Journal of Applied Measurement, 8(1), 97-123.
Wolffsohn, J. S., & Cochrane, A. L. (2000). Design of the low vision quality-of-life questionnaire (LVQOL) and measuring the outcome of low-vision rehabilitation. American Journal of Ophthalmology, 130(6), 793-802. https://doi.org/10.1016/S0002-9394(00)00610-3
Wong, B., Singh, K., Khanna, R. K., Ravilla, T., Shalinder, S., Sil, A., Dole, K., Jain, E., & Chase, H. (2022). The economic and social costs of visual impairment and blindness in India. Indian Journal of Ophthalmology, 70(10), 3470-3475. https://doi.org/10.4103/ijo.IJO_502_22
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Costarricense de Psicología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El Colegio, como institución editora, tiene todos los derechos reservados (copyright) sobre lo que se publica en la revista. Los autores y las autoras firman una declaración de cesión de derechos de autoría en el caso de aceptación de sus manuscritos para publicación en la revista, conforme con lo establecido en la legislación vigente.
Los artículos publicados representarán el punto de vista de su autoría y no de la revista, por lo que la autoría asume responsabilidad ante cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual y exonera de cualquier responsabilidad a la Revista Costarricense de Psicología y al Colegio.
La revista publicará en cada edición su política de acceso abierto (p.ej., Creative Commons). El material publicado en la revista puede ser copiado, fotocopiado, duplicado y compartido siempre y cuando sea expresamente atribuido al Colegio. El material de la revista no puede ser usado para fines comerciales.
