Leer rápido no siempre es igual a comprender: Examinando la relación entre velocidad y comprensión/Reading Fast is not always the same as Understanding: Examining the Relationship Between Speed and Comprehension

Authors

  • Gabriela Silva-Maceda Universidad Autónoma de San Luis Potosí
  • Silvia Romero-Contreras Universidad Autónoma de San Luis Potosí

DOI:

https://doi.org/10.22544/rcps.v36i02.03

Keywords:

lectura, velocidad lectora, comprensión lectora, precisión lectora, educación primaria, reading, reading speed, reading comprehension, reading precision, primary education

Abstract

EspañolUn cambio en la forma de evaluar la lectura en México en la educación primaria ha sido la introducción de la medición de la velocidad de lectura (palabras por minuto) del alumno como principal indicador de logro para la comprensión lectora. Esto tiene implicaciones directas en la enseñanza de la lectura. El objetivo de este estudio es examinar la relación entre velocidad lectora y comprensión lectora en una muestra de niños mexicanos entre 1° y 4° grados, para: a) identificar la forma en que la velocidad de lectura de textos y la velocidad de lectura de palabras inventadas se relacionan con la comprensión lectora y b) si estas relaciones difieren entre el ciclo 1 (1.° y 2.° grados) y el ciclo 2 (3.° y 4.° grados) de educación primaria. Se plantearon tres hipótesis y una pregunta de investigación. Las hipótesis fueron: 1) la relación entre la velocidad lectora en textos regulares tendrá una mayor asociación que la velocidad lectora de pseudopalabras con la comprensión lectora a lo largo de los cuatro grados; 2) la velocidad lectora de pseudopalabras tendrá una asociación mayor con comprensión lectora en el ciclo 1 que en el ciclo 2 y; 3) la velocidad lectora de textos regulares tendrá una asociación mayor con comprensión lectora en el ciclo 1 que en el ciclo 2. La pregunta de investigación exploratoria indagó si la velocidad sigue siendo predictiva de la comprensión lectora después de considerar la precisión. Los resultados aportan evidencia que apoyan las tres hipótesis y el análisis realizado para la pregunta de investigación mostró que la velocidad de lectura de textos sólo explicaba una varianza adicional del 6% después de controlar la precisión de lectura de pseudopalabras. Los resultados son interpretados en el contexto de la literatura existente.EnglishA change in the way Reading is evaluated in Mexico in primary education has been the introduction of measuring reading speed in students. This has direct implications in the teaching of reading. The objective of this study was to examine the relationship between reading speed and reading comprehension in a cross-sectional sample of Mexican children between 1st and 4th grades, in order to: a)identify the way that text reading speed and pseudoword reading speed are related to reading comprehension; b) identify whether these relationships differ between 1st cycle (1st and 2nd grades) and 2nd cycle (3rd and 4th grades). Three hypotheses and one research question were posited. The hypotheses were: 1) The relationship between text reading speed and reading comprehension will be stronger than that of word reading speed; 2) Pseudoword reading speed will have a stronger association with reading comprehension in the first cycle; 3) Text reading speed will have a stronger association with reading comprehension in the first cycle. An exploratory research question was formulated to evaluate whether speed is still predictive of reading comprehension beyond the contribution of accuracy. Results support the hypotheses while the analysis carried out for the research question showed that text reading speed added only 6% of variance after accounting for reading accuracy. Findings are interpreted in light of the existing literature.

Author Biographies

Gabriela Silva-Maceda, Universidad Autónoma de San Luis Potosí

Profesora de Facultad de Psicología de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí en México

Silvia Romero-Contreras, Universidad Autónoma de San Luis Potosí

Profesora de Facultad de Psicología de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí en México

References

Adlof, S. M., Catts, H. W., & Little, T. D. (2006). Should the simple view of reading include a fluency component? Reading and Writing, 19(9), 933-958.

Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercados y Opinión Pública (AMAI) (2008). Nivel Socioeconómico AMAI. [presentación de powerpoint]. Recuperado de: www.inegi.org.mx/rne/docs/Pdfs/Mesa4/20/HeribertoLopez.pdf

Cain, K. (2010). Reading Development and Difficulties. Chichester, UK: BPS Blackwell.

de Jong, P. F., & van der Leij, A. (2002). Effects of phonological abilities and linguistic comprehension in the development of reading. Scientific Studies of Reading, 6(1), 51-77.

Defior, S., Fonseca, L., Gottheil, B., Jiménez-Fernández, G., Aldrey, A., Pujals, M., ..., Serrano, F. (2006). Test de lectura y escritura en español. Buenos Aires: Paidós.

Camarillo-Salazar, B. F., & Silva-Maceda, G. (2016). Relación entre velocidad de lectura y comprensión lectora en alumnos de primaria. Memorias del 8vo Congreso Internacional de Educación (pp. 45-59). Cd. Obregón, Sonora: ITESO.

Field, A. (2009). Discovering Statistics Using SPSS (3ra ed.). Londres: Sage Publications.

García, J. R., & Cain, K. (2014). Decoding and Reading Comprehension: A Meta-Analysis to Identify Which Reader and Assessment Characteristics Influence the Strength of the Relationship in English. Review of Educational Research, 84(1), 74-111.

Gough, P. B., Hoover, W. A., & Peterson, C. L. (1996). Some observations on a simple view of reading. En C. Cornoldi & J. Oakhill (Eds.), Reading Comprehension Difficulties: Processes and Interventions (pp. 1-13). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación. México, DF: McGraw-Hill.

Hoover, W. A., & Gough, P. B. (1990). The simple view of reading. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, 2(2), 127-160.

Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) (2017). La educación obligatoria en México: Informe 2017. Ciudad de México: INEE.

Katz, L., & Frost, R. (1992). The reading process is different for different orthographies: The orthographic depth hypothesis. Advances in Psychology, 94, 67-84.

Kim, Y. S., & Wagner, R. K. (2015). Text (Oral) reading fluency as a construct in reading development: An investigation of its mediating role for children from grades 1 to 4. Scientific Studies of Reading, 19(3), 224-242.

Kim, Y. S., Wagner, R. K., & Lopez, D. (2012). Developmental relations between reading fluency and reading comprehension: A longitudinal study from Grade 1 to Grade 2. Journal of experimental child psychology, 113(1), 93-111.

Kuhn, M. R., & Stahl, S. A. (2003). Fluency: A review of developmental and remedial practices. Journal of educational psychology, 95(1), 3-21.

Language and Reading Research Consortium (LRRC) (2015). Learning to Read: Should We Keep Things Simple? Reading Research Quarterly, 50(2), 151–169. http://dx.doi.org/10.1002/rrq.99

Muter, V., Hulme, C., Snowling, M. J., & Stevenson, J. (2004). Phonemes, rimes, vocabulary and grammatical skills as foundations of early reading development: evidence from a longitudinal study. Developmental Psychology, 40(5), 665-681.

Oakhill, J., Cain, K., & Bryant, P. (2003). The dissociation of word reading and text comprehension: evidence from component skills. Language and Cognitive Processes, 18(4), 443-468.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos [OCDE] (2016). Programa para la evaluación internacional de alumnos (PISA) PISA 2015- Resultados. Nota país. México: OCDE. Recuperado de: https://www.oecd.org/pisa/PISA-2015-Mexico-ESP.pdf

Perfetti, C. A. (1985). Reading ability. Oxford, UK: Oxford University Press.

Rosselli, M., Matute, E., & Ardila, A. (2006). Predictores neuropsicológicos de la lectura en español. Revista de Neurología, 42(4), 202-210.

Scarborough, H. (2002). Connecting Early Language and Literacy to Later Reading (Dis)Abilities: Evidence, Theory, and Practice. En S. B. Neuman & D. K. Dickinson. (Eds.). Handbook of Early Literacy Research (pp. 97-110). Guildford Press: New York.

Secretaría de Educación Pública [SEP] (s.f.a). Estándares Nacionales de Habilidad Lectora. Estándares de Lectura. Recuperado de: https://www.gob.mx/sep/acciones-y-programas/estandares-nacionales-de-habilidad-lectora-estandares-de-lectura

Secretaría de Educación Pública [SEP] (s.f.b). Normas de control escolar. Comprensión lectora. Recuperado de: http://www.controlescolar.sep.gob.mx/es/controlescolar/Comprension_Lectora

Snow, C. (2002). Reading for understanding: Toward an R&D program in reading comprehension. Santa Monica, EUA: Rand Corporation.

Veenendaal, N. J., Groen, M. A., & Verhoeven, L. (2015). What oral text reading fluency can reveal about reading comprehension. Journal of Research in Reading, 38(3), 213-225.

Walczyk, J. J., & Griffith-Ross, D. A. (2007). How important is reading skill fluency for comprehension? The Reading Teacher, 60(6), 560-569.

Ziegler, J. C., & Goswami, U. (2006). Becoming literate in different languages: similar problems, different solutions. Developmental Science, 9(5), 429-436.

Published

2017-12-20

How to Cite

Silva-Maceda, G., & Romero-Contreras, S. (2017). Leer rápido no siempre es igual a comprender: Examinando la relación entre velocidad y comprensión/Reading Fast is not always the same as Understanding: Examining the Relationship Between Speed and Comprehension. Costa Rican Journal of Psychology, 36(2), 123–144. https://doi.org/10.22544/rcps.v36i02.03