Psicologia baseada em evidências: conhecimento científico na tomada de decisão
Keywords:
Psicología basada en la evidencia, conocimiento científico, toma de decisiónAbstract
El objetivo de este texto es reflexionar sobre la importancia del conocimiento científico en la toma de decisión, tanto en la práctica profesional como en la definición de políticas públicas en el área de Psicología. El conocimiento científico aclara, sustenta y respalda la toma de decisión y es la sociedad la gran beneficiaria de los resultados de la ciencia. La ciencia tiene su discurso propio y el científico escribe para sus pares. Sin embargo, la ciencia tan solo para los científicos ya no es más aceptada por la sociedad, por lo tanto, surge la necesidad de transformar el producto de la ciencia en algo más accesible para la sociedad en general. Son los productores del conocimiento científico los responsables de aproximar la ciencia del profesional y del gestor público para que sea posible la práctica basada en evidências. Una de las estrategias para esta aproximación es la revisión del inventario de conocimiento publicado em revisiones sistemáticas o integradoras. La utilización de resultados de investigación es uno de los pilares de la Psicología Basada en Evidencias y el psicólogo necesita saber cómo acceder, evaluar, interpretar e integrar las evidencias con los datos clínicos y preferencias del paciente en la toma de decisión. El gestor público también debe apoderarse de la buena evidencia para la definición de políticas públicas.References
Barreto, M. L. (2004). O conhecimento científico e tecnológico como evidência para políticas e atividades regulatórias em saúde. Ciência & Saúde Coletiva, 9(2), 329-338. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S1413-81232004000200010 Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/csc/v9n2/20388.pdf
Benjamin Jr., L. T. & VandenBos, G. R. (2006, Dec). The window on psychology's literature: A history of psychological abstracts. American Psychologist, 61(9), 941-954. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.61.9.941
Carneiro, M. J. T., Guedes-Bruni, R. R. & Leite, S. P. (2009). Conhecimento científico e políticas públicas: mobilização e apropriação do saber em medidas de conservação da Mata Atlântica. Estudos Sociais e Agrícolas, 17(2), 254-303. Recuperado de http://r1.ufrrj.br/esa/V2/ojs/index.php/esa/article/viewFile/314/310
Cordeiro, A. M., Oliveira, G. M., Rentería, J. M. & Guimarães, C. A. (nov-dez, 2007). Revisão sistemática: uma revisão narrativa. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 34(6), 428-431. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-6991200700060001
Dawber, T. R, Nickerson, R. J., Brand, F. N. & Pool, J. (1982, Oct). Eggs, serum colesterol, and coronary heart disease. American Journal of Clinical Nutrition, 36(4), 617-625. Recuperado de http://ajcn.nutrition.org/content/36/4/617.full.pdf+html
Demo, P. (2000). Metodologia do conhecimento científico. São Paulo, Brasil: Atlas.
Faggion, C. M., Listl, S. & Giannakopoulos, N. N. (2012). The methodological quality of systematic reviews of animal studies in dentistry. The Veterinary Journal, 48, 140-147. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.tvjl.2011.08.006
Gabarito, R. M., Gómez, S. T., López-Gonzáles, M., Macías, L. M., D`Agostino, M. & Cabo, J. V. (jul-sep, 2009). Revisiones sistemáticas exploratorias. Medicina y Seguridad del Trabajo, 55(216), 12-19. doi: http://dx.doi.org/10.4321/S0465-546X2009000300002
Galvão, C. M., Sawada, N. O. & Rossi, L. A. (set-out, 2002). A prática baseada em evidências: considerações teóricas para sua implementação na enfermagem perioperatória. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 10(5), 690-695. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-11692002000500010 Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/rlae/v10n5/v10n5a10.pdf
Gopen, G. & Swan, J. (1999, Nov-Dec). The science of scientific writing. American Scientist. Recuperado de http://www.americanscientist.org/issues/id.877,y.0,no.,content.true,page.9,css.print/issue.aspx
Glass, G. V. (1976, Nov). Primary, Secondary and Meta-Analysis of Research. Educational Researcher, 5(10), 3-8.
Harayama, R. M. (2012). O que é ciência afinal? [Blog: Fórum sobre a medicalização de educação e da sociedade]. Recuperado de http://medicalizacao.org.br/o-que-e-ciencia-afinal
Hu, F. B., Stampfer, M. J., Rimm, E. B., Manson, J. E., Ascherio, A., Colditz, G. A.,… & Willett, W. C. (1999). A prospective study of egg consumption and risk of cardiovascular disease in men and women. JAMA, 281(15), 1387-1394. doi:10.1001/jama.281.15.1387
Latour, B. (2000). Ciência e ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. (I. C. Benedetti, Trad.). São Paulo, Brasil: UNESP.
Levant, R. F. (2005). Report of the 2005 Task Force on Evidence-Based Practice. Recuperado de http://www.apa.org/practice/resources/evidence/evidence-based-report.pdf
Luiz, B. A. J. (set-dez, 2002). Meta-análise: definição, aplicações e sinergia com dados espaciais. Cadernos de Ciência e Tecnologia, 19(3), 407-428. Recuperado de http://webnotes.sct.embrapa.br/pdf/cct/v19/cc19n3_03.pdf
Marconi, M. A. & Lakatos, E. M. (2010). Fundamentos de metodologia científica (7a ed.). São Paulo, Brasil: Atlas.
Mendes, K. D. S., Silveira, R. C. C. P. & Galvão, C. M. (2008). Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto & Contexto Enfermagem, 17(4), 758-764. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-07072008000400018
Ministério da Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos, Departamento de Ciência e Tecnologia. (2009). Informação científica para fortalecimento da gestão do Sistema Único de Saúde [Informe Técnico Institucional]. Revista de Saúde Pública, 43(3), 561-562. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102009000300023 Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/rsp/v43n3/itdecit.pdf
Price, D. S. (1976). Ciência desde a Babilônia (L. Hegenberg & O. S. da Mota, Trads.). Belo Horizonte, Brasil: Itatiaia.
Rhomberg, H. P. & Braunsteiner, H. (1976, May). Excessive egg consumption, xanthomatosis and cholesterolaemia. British Medical Journal, 1(6019), 1189-1189.
Rocha, J. C. (jul, 2012). Incorporação dos resultados de pesquisa pelos gestores do Sistema Único de Saúde num contexto atual. Boletim do Instituto de Saúde, 13(3), 199-204. Recuperado de http://portal.saude.sp.gov.br/resources/instituto-de-saude/homepage/bis/pdfs/bis_v13_3.pdf
Sampaio, M. I. C. & Sabadini, A. A. Z. P. (2009). Indexação e fator de impacto. En A. A. Z. P. Sabadini, M. I. C.
Sampaio & S. H. Koller (Orgs.), Publicar em psicologia: um enfoque para a revista científica (pp. 103-116). São Paulo, Brasil: Associação Brasileira de Editores Científicos de Psicologia/ Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo. Recuperado de http://www.ip.usp.br/portal/images/stories/biblioteca/Publicarempsicologiaversao2012.pdf
Sánchez-Meca, J., Boruch, R. F., Petrosino, A. & Rosa, A. I. (2002). La Colaboración Campbell y la práctica basada en la evidência. Papeles del Psicólogo, (83), 44-48. Recuperado de http://www.um.es/metaanalysis/pdf/7073.pdf
Simpson, A. J. G., Reinach, F. C., Arruda, P., Abreu, F. A., Acencio, M., Alvarenga, R.,… & Setubal, J. C. (2000, Oct). The genome sequence of the plant pathogen Xylella fastidiosa. Nature, 406, 151-157. doi:10.1038/35018003
Trzesniak, P. (2014). Hoje vou escrever um artigo científico: a construção e a transmissão do conhecimento. En S. H. Koller, M. C. P. Couto & J. V. Hohendorff (Orgs.), Manual de produção científica (pp. 15-38). Porto Alegre, Brasil: Penso.
Trzesniak, P., Plata-Caviedes, T. & Córdoba-Salgado, O. (2012). A qualidade de conteúdo, o grande desafio para os editores científicos. Revista Colombiana de Psicología, 21(1), 57-78. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rcps/v21n1/v21n1a05.pdf
Volpato, G. L. (2011). Método lógico para redação científica. Botucatu, SP, Brasil: Best Writing.
Zoltowski, A. P. C., Costa, A. B., Teixeira, M. A. P. & Koller, S. H. (jan-mar, 2014). Qualidade metodológica das revisões sistemáticas em periódicos de psicologia brasileiros. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 30(1), 97-104. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-37722014000100012 Recuperado de http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-37722014000100012
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
El Colegio, como institución editora, tiene todos los derechos reservados (copyright) sobre lo que se publica en la revista. Los autores y las autoras firman una declaración de cesión de derechos de autoría en el caso de aceptación de sus manuscritos para publicación en la revista, conforme con lo establecido en la legislación vigente.
Los artículos publicados representarán el punto de vista de su autoría y no de la revista, por lo que la autoría asume responsabilidad ante cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual y exonera de cualquier responsabilidad a la Revista Costarricense de Psicología y al Colegio.
La revista publicará en cada edición su política de acceso abierto (p.ej., Creative Commons). El material publicado en la revista puede ser copiado, fotocopiado, duplicado y compartido siempre y cuando sea expresamente atribuido al Colegio. El material de la revista no puede ser usado para fines comerciales.
