Adaptation and Psychometric Properties of the Ambivalent Sexism Inventory by Glick and Fiske in a Sample of Costa Rican Women
DOI:
https://doi.org/10.22544/rcps.v44i02.16Keywords:
ASI, Ambivalent Sexism Inventory, Ambivalent Sexism, Measurement Invariance, Validity, Bifactor Analysis, psychometric propertiesAbstract
Studying sexism is fundamental to understanding gender gaps. According to Glick and Fiske (1996), in Ambivalent Sexism (AS), benevolent and hostile attitudes towards women coexist. To evaluate it, the aforementioned authors developed the Ambivalent Sexism Inventory (ASI), which has numerous studies that support its psychometric properties, especially with university students. In Costa Rica, research on this topic is scarce. Therefore, this study developed an adaptation of the ASI (ASI_A), in a group with a sociodemographic profile not previously addressed: non-university female students from a public educational institution outside San José. According to the analyses commonly reported in the literature, the ASI_A presented adequate psychometric properties (reliability, validity related to internal structure and discriminant capacity, strict measurement invariance). To assess its dimensionality, a hierarchical approach was implemented with a Bifactor model, the application of which was hasn not been reported in the literature reviewed about ASI. Unexpectedly, this analysis reflected a predominantly unidimensional structure, with some contribution from the Benevolent Sexism subscale. The implications of the results in the Costa Rican context and in the literature in general were discussed.References
Adu, P., & Miles, D. A. (2023). Dissertation Research Methods: A Step-by-Step Guide to Writing Up Your Research in the Social Sciences (1a ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003268154
Aliaga, M. B. (2021). Gender inequality during the pandemic: Perspectives of women workers in Latin America and the Caribbean. International Journal of Labour Research, 10(1/2), 91-106. https://www.proquest.com/central/docview/2727005153/abstract/3CDF32B1C7D3402APQ/1
Andrade, R. D. O., & Fernandes, S. C. S. (2024). Expressions of Sexism in the Workplace: Scoping Review. Psicologia: teoria e Prática, 26(2), 1-27. https://doi.org/10.5935/1980-6906/ePTPSP15648.en
American Psychological Association. (2023). APA Journals policy on generative AI: Additional guidance. https://www.apa.org/pubs/journals/resources/publishing-tips/policy-generative-ai
Archer, A. M. N., & Clifford, S. (2022). Improving the Measurement of Hostile Sexism. Public Opinion Quarterly, 86(2), 223-246. https://doi.org/10.1093/poq/nfac015
Arguedas, G. (2020). Políticas antigénero en América Latina: Costa Rica - Ideología de género: la herramienta retórica del conservadurismo religioso en la contienda política y cultural. Una descripción del caso costarricense. https://hdl.handle.net/10669/80630
Ato, M., López-García, J. J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
Bagshaw, J. L. & Chemaly, S. (2019). The Feminist Handbook: Practical Tools to Resist Sexism and Dismantle the Patriarchy. New Harbinger Publications.
Bandalos, D. L. (2018). Measurement theory and applications for the social sciences. Guilford Press.
Bareket, O., & Fiske, S. T. (2023a). A systematic review of the ambivalent sexism literature: Hostile sexism protects men’s power; benevolent sexism guards traditional gender roles. Psychological Bulletin, 149(11-12), 637-698. https://doi.org/10.1037/bul0000400
Bareket, O., & Fiske, S. T. (2023b). Supplementary materials «A systematic review of the ambivalent sexism literature: Hostile sexism protects men’s power; benevolent sexism guards traditional gender roles». Psychological Bulletin, 149(11-12), 637-698. https://doi.org/10.1037/bul0000400
Barrera-Rivera, A., & Castillo-Rojas, M. (2023). Costa Rica: El papel del Estado frente al femicidio. Temas de Nuestra América Revista de Estudios Latinoaméricanos, 39(73), Article 73. https://doi.org/10.15359/tdna.39-73.10
Barreto, M., & Doyle, D. M. (2023). Benevolent and hostile sexism in a shifting global context. Nature Reviews Psychology, 2(2), 98-111. https://doi.org/10.1038/s44159-022-00136-x
Berniell, I., Fernández, R., & Krutikova, S. (2024). Gender Inequality in Latin America and the Caribbean (Working Paper No. 32104). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w32104
Blondé, J., Gianettoni, L., Gross, D., & Guilley, E. (2021). Measurement of sexism, gender identity, and perceived gender discrimination: A brief overview and suggestions for short scales (Nos. 2021-2; FORS Working Paper Series). FORS Working Paper Series. https://forscenter.ch/working-papers/fwp-2021-00002/
Buvinic, M., Giuffrida, A., & Glassman, A. (2002). Gender Inequality in Health and Work: The Case of Latin America and the Caribbean. IDB Publications. https://doi.org/10.18235/0008922
Cáceres, L. R. (2022). Desigualdad de género e integración económica en Centroamérica. Cuadernos de Economía, 41(86), 47-76. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v41n86.84457
Calderón Ferrey, M., Meza Cascante, L. G., Sancho-Martínez, L., Álvarez-Hernández, M., Cedeño Camacho, M., & Queralt Camacho, L. (2024). Estudio del sexismo ambivalente en el estudiantado del Instituto Tecnológico de Costa Rica. Comunicación, 33(2), 34-46. https://doi.org/10.18845/rc.v34i2.7663
Cameron, D. (2023). Language, Sexism and Misogyny (1a ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003294115
Cárdenas, J. M., Lay, S.-L., González, C., Calderón, C., & Alegría, I. (2016). Inventario de sexismo ambivalente: Adaptación, validación y relación con variables psicosociales. Salud & Sociedad, 1(2), 125-135. https://doi.org/10.22199/S07187475.2010.0002.00006
Centro de Investigación en Estudios de la Mujer. (2025, enero 30). La violencia contra las mujeres en Costa Rica es una emergencia nacional [Oficial]. https://ciem.ucr.ac.cr/la-violencia-contra-las-mujeres-en-costa-rica-es-una-emergencia-nacional
Chant, S. (2009). The ‘Feminisation of Poverty’ in Costa Rica: To What Extent a Conundrum? Bulletin of Latin American Research, 28(1), 19-43. https://doi.org/10.1111/j.1470-9856.2008.00288.x
Colton, D., & Covert, R. W. (2007). Designing and constructing instruments for social research and evaluation (1st ed.). Jossey-Bass.
Córdoba, D., & Robalino, J. (2025). Análisis del Mercado laboral y de la Pobreza y Desigualdad en Costa Rica: IV trimestre 2024. Instituto de Ciencias Económicas, Universidad de Costa Rica. https://iice.ucr.ac.cr/analisis-del-mercado-laboral-y-de-la-pobreza-y-desigualdad-en-costa-rica/
Crano, W. D., Brewer, M. B., & Lac, A. (2023). Principles and methods of social research (4a ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003271734
DeVellis, R. F., & Thorpe, C. T. (2022). Scale development: Theory and applications (5th ed.). SAGE Publications, Inc.
Dueber, D. M. (2017). Bifactor Indices Calculator (p. 473 KB) [Excel file]. https://doi.org/10.13023/EDP.TOOL.01
Dueber, D. M., & Toland, M. D. (2023). A bifactor approach to subscore assessment. Psychological Methods, 28(1), 222-241. https://doi.org/10.1037/met0000459
Durán, E., Santos, P., Salas, G., & Aragón, A. (2023). Brecha de género en Ciencia y Tecnología en Costa Rica (Noveno Informe Estado de la Educación 2023). Programa del estado de La Nación. https://repositorio.conare.ac.cr/handle/20.500.12337/8531
Expósito, F., Moya, M. C., & Glick, P. (1998). Sexismo ambivalente: Medición y correlatos. International Journal of Social Psychology, 13(2), 159-169.
Fiske, S. T., & North, M. S. (2015). Measures of Stereotyping and Prejudice. En Measures of Personality and Social Psychological Constructs (pp. 684-718). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-386915-9.00024-3
Gana, K., & Broc, G. (2019). Structural equation modeling with lavaan. ISTE Ltd; John Wiley & Sons, Inc.
Glick, P., & Fiske, S. T. (1996). The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating Hostile and Benevolent Sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70(3), 491-512.
González, M. (2002). Feminismo, academia y cambio social. Educación, 26(2), 169-183. https://www.redalyc.org/pdf/440/44026217.pdf
Howitt, D., & Cramer, D. (2020). Research methods in psychology (6th edition). Pearson.
Instituto de Investigaciones en Ciencias Económicas. (2025). Cuadro 1: Ingreso recibido en el empleo principal según nivel educativo, por cada 100 colones que reciben los ocupados que tienen educación universitaria completa. 2010-2024 (Brecha de ingreso por trabajo ajustada* en colones) [Oficial]. Instituto de Investigaciones en Ciencias Económicas. https://iice.ucr.ac.cr/cuadro-1-ingreso-recibido/
Instituto Nacional de las Mujeres. (2018). Política Nacional para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres 2018-2030 (2ª ed). Instituto Nacional de las Mujeres [INAMU]. https://www.inamu.go.cr/pieg-2018-2030
Kesmodel, U. S. (2018). Cross‐sectional studies – what are they good for? Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 97(4), 388-393. https://doi.org/10.1111/aogs.13331
Kline, R. B. (2023). Principles and practice of structural equation modeling (5th edition). The Guilford Press.
Koengkan, M., Fuinhas, J. A., Belucio, M., Kazemzadeh, E., Poveda, Y. E. M., Alavijeh, N. K., & Santiago, R. (2022). The Consequences of Gender Inequality on Latin America’s Economic Growth: Macroeconomic Evidence. Sexes, 3(3), 396-412. https://doi.org/10.3390/sexes3030030
Krosnick, J. A. (2018). Improving Question Design to Maximize Reliability and Validity. En D. L. Vannette & J. A. Krosnick (Eds.), The Palgrave Handbook of Survey Research (pp. 95-101). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-54395-6_13
León-Madrigal, M., & Vargas-Halabi, T. (2024). Sexismo Benevolente y Sexismo Hostil en las conductas alimentarias de riesgo: El papel mediador de la Insatisfacción Corporal. Revista de Ciencias Sociales, 185, Article 185. https://doi.org/10.15517/rcs.v0i185.64237
López-Sáez, M. Á., García-Dauder, D., & Montero, I. (2019). Sexism as construct in psychology. A review of theories and instruments. Quaderns de Psicologia, 21(3), 1523. https://doi.org/10.5565/rev/qpsicologia.1523
Luong, R., & Flake, J. K. (2023a). Measurement invariance testing using confirmatory factor analysis and alignment optimization: A tutorial for transparent analysis planning and reporting. Psychological Methods, 28(4), 905-924. https://doi.org/10.1037/met0000441
Luong, R., & Flake, J. K. (2023b). Measurement invariance testing using confirmatory factor analysis and alignment optimization: A tutorial for transparent analysis planning and reporting. Psychological Methods, 28(4), 905-924. https://doi.org/10.1037/met0000441
Manrique, C. R., & Muñoz, A. F. (2020). Propiedades psicométricas del Inventario de sexismo ambivalente en estudiantes peruanos. PSIQUEMAG/ Revista Científica Digital de Psicología, 9(1), 89-101. https://doi.org/10.18050/psiquemag.v9i1.2496
Markon, K. E. (2019). Bifactor and Hierarchical Models: Specification, Inference, and Interpretation. Annual Review of Clinical Psychology, 15(1), 51-69. https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-050718-095522
Martínez, A. (2024, mayo 30). BCCR estimó valor del trabajo doméstico no remunerado en 9,6 billones de colones anuales. Delfino. https://delfino.cr/2024/05/bccr-estimo-valor-del-trabajo-domestico-no-remunerado-en-96-billones-de-colones-anuales
Medina-Hernández, E., Fernández-Gómez, M. J., & Barrera-Mellado, I. (2021). Gender Inequality in Latin America: A Multidimensional Analysis Based on ECLAC Indicators. Sustainability, 13(23), 13140. https://doi.org/10.3390/su132313140
Memon, M. A., Thurasamy, R., Cheah, J.-H., Ting, H., Chuah, F., & Cham, T. H. (2023). Addressing common method bias, operationalization, sampling, and data collection issues in quantitative research: Review and recommendations. Journal of Applied Structural Equation Modeling, 7(2), 1-14. https://doi.org/10.47263/JASEM.7(2)01
Memon, M. A., Thurasamy, R., Ting, H., & Cheah, J.-H. (2024). Purposive sampling: A review and guidelines for quantitative research. Journal of Applied Structural Equation Modeling, 9(1), 1-23. https://doi.org/10.47263/JASEM.9(1)01
Merlyn, M.-F., Díaz-Mosquera, E., & Moreta-Herrera, R. (2022). Propiedades psicométricas del Inventario de Sexismo Ambivalente (ASI) en población adulta ecuatoriana. Actualidades en Psicología, 36(132), 103-118. https://doi.org/10.15517/ap.v36i132.47618
Molina, L. (2023a, mayo 3). Unicef: En Costa Rica continúa aumentando la pobreza en hogares con jefatura femenina. Semanario Universidad. https://semanariouniversidad.com/pais/unicef-en-costa-rica-continua-aumentando-la-pobreza-en-hogares-con-jefatura-femenina/#:~:text=Los%20hogares%20en%20pobreza%20con,Enaho)%20de%20junio%20del%202022
Molina, L. (2023b, junio 28). OCDE: Más del 90% de las mujeres pobres en Costa Rica no trabajan por dedicarse al cuido. Semanario Universidad. https://semanariouniversidad.com/pais/ocde-mas-del-90-de-las-mujeres-pobres-en-costa-rica-no-trabajan-por-dedicarse-al-cuido/
Montero-Arias, E. (2022). Validez y psicometría. En L. Rojas, M. Arias, A. Castillo, D. Martínez, & O. Rodríguez (Eds.), Cuadernos metodológicos: Estándares de calidad para pruebas estandarizadas de alto impacto en el contexto académico y profesional costarricense (pp. 20-24). Instituto de Investigaciones Psicológicas. https://www.kerwa.ucr.ac.cr/items/04c52548-9193-4329-8fbc-82657ded3aad
Murillo, A. (2023). Concepción y conocimientos sobre violencia de género y violencia doméstica en agentes de seguridad privada de Costa Rica. Un primer acercamiento al tema. PsicoInnova, 7(1), 39-64. https://doi.org/10.54376/psicoinnova.v7i1.155
Nelson, T. D., & Olson, M. A. (2024). The psychology of prejudice (3rd edition). The Guilford Press.
Observatorio de Violencia de Género contra las Mujeres y Acceso a la Justicia. (2025, abril 9). Femicidio [Oficial]. Observatorio de Violencia de Género contra las Mujeres y Acceso a la Justicia. https://observatoriodegenero.poder-judicial.go.cr/index.php/soy-especialista-y-busco/estadisticas/femicidio
Ramírez, J., Alarcón, R., & Ortega, S. (2020). Violencia de género en Latinoamérica: Estrategias para su prevención y erradicación. Revista de ciencias sociales, 26(4), 260-275.
Reise, S. P., Bonifay, W., & Haviland, M. G. (2018). Bifactor modelling and the evaluation of scale scores. En P. Irwing, T. Booth, & D. Hughes (Eds.), The Wiley handbook of psychometric testing: A multidisciplinary reference on survey, scale and test development (pp. 675-707). Wiley Online Library.
Richardson, P., & Machan, L. (2021). Jamovi for psychologists. Red globe press.
Rodríguez, A., Reise, S. P., & Haviland, M. G. (2016). Evaluating bifactor models: Calculating and interpreting statistical indices. Psychological Methods, 21(2), 137-150. https://doi.org/10.1037/met0000045
Rojas, L., Arias, M., Castillo, V., Matínez, D., & Rodríguez, O. (2022). Estándares de calidad para pruebas estandarizadas de alto impacto en el contexto académico y profesional costarricense. Instituto de Investigaciones Psicológicas, Universidad de Costa Rica. https://www.ucr.ac.cr/actividades/2022/07/19/cuaderno-metodologico-estandares-de-calidad-para-pruebas-estandarizadas-de-alto-impacto-en-el-contexto-academico-y-profesional-costarricense.html
Rosellini, A. J., & Brown, T. A. (2021). Developing and Validating Clinical Questionnaires. Annual Review of Clinical Psychology, 17(1), 55-81. https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-081219-115343
Smith-Castro, V., & Argüello-Gutiérrez, C. (2024). Estructura factorial, invarianza de la medida y propiedades psicométricas del Inventario de Sexismo Ambivalente en Costa Rica. Revista Costarricense de Psicología, 43(2), 1–30. https://doi.org/10.22544/rcps.v43i02.05
Smith-Castro, V., Montero-Rojas, E., Moreira-Mora, T. E., & Zamora-Araya, A. (2019). Expected and unexpected effects of sexism on women’s math performance. Revista Interamericana de Psicología, 53(1), 28-44. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7208701
Squillace, M., & Picón, J. (2016). Impulsividad, un constructo multifacético: Validación del CUBI. Evaluar, 17(1), 1-17. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/42952
Squillace, M., & Picón, J. (2019). CUBI-18: Un instrumento para medir tres subtipos de impulsividad. Interdisciplinaria, 36(1), 43-58.
Stucky, B., & Edelen, O. (2015). Using Hierarchical IRT Models to Create Unidimensional Measures From Multidimensional Data. En S. P. Reise & D. Revicki (Eds.), Handbook of item response theory modeling: Applications to typical performance assessment (pp. 183-206). Routledge, Taylor & Francis Group.
Vaamonde, J. D., & Omar, A. G. (2012). Validación argentina del Inventario de sexismo ambivalente. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/208059
Ventura-León, J., Quiroz-Burga, L., Caycho-Rodríguez, T., & Valencia, P. (2021). BifactorCalc: An online calculator for ancillary measures of bifactor models. Revista Evaluar, 21(3), 01-14.
Villegas, B. (2022). Evolución de la calidad del empleo en Costa Rica en la última década. Revista de Ciencias Económicas, 40(1), e47323. https://doi.org/10.15517/rce.v40i1.47323
West, S. G., Wu, W., McNeish, D., & Savord, A. (2023). Handbook of structural equation modeling. En R. Hoyle (Ed.), Model fit in structural equation modeling (Second, pp. 182-205). Guilford Press.
Whittaker, T. A., & Schumacker, R. E. (2022). A beginner’s guide to structural equation modeling (5th edition). Routledge.
Widaman, K. F., & Olivera-Aguilar, M. (2023). Investigating measurement invariance using confirmatory factor analysis. En R. Hoyle (Ed.), Handbook of structural equation modeling (2nd ed., pp. 367-384). Guilford Publications
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Costa Rican Journal of Psychology
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
El Colegio, como institución editora, tiene todos los derechos reservados (copyright) sobre lo que se publica en la revista. Los autores y las autoras firman una declaración de cesión de derechos de autoría en el caso de aceptación de sus manuscritos para publicación en la revista, conforme con lo establecido en la legislación vigente.
Los artículos publicados representarán el punto de vista de su autoría y no de la revista, por lo que la autoría asume responsabilidad ante cualquier litigio o reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual y exonera de cualquier responsabilidad a la Revista Costarricense de Psicología y al Colegio.
La revista publicará en cada edición su política de acceso abierto (p.ej., Creative Commons). El material publicado en la revista puede ser copiado, fotocopiado, duplicado y compartido siempre y cuando sea expresamente atribuido al Colegio. El material de la revista no puede ser usado para fines comerciales.
